今天看了一个温铁军讲课的视频,提到了一个重要的观点:中国经济施行的是国家资本主义。

我们建国后本来是打算先走新民主主义(资本主义)的(当时中国的社会基础是农民构成的小农经济,根本无法一步登天搞社会主义),但是随着1950年猝不及防的迎来了抗美援朝,中共领导人面临了一个问题:是照着苏联走国家资本主义(斯大林主义的实质就是国家资本主义)领取苏联趁着抗美援朝给中国的重工业大礼包还是继续坚持原有计划先柔和自然的过渡再慢慢发展实现工业化。
如果要领大礼包,苏联送到东北的重工业大礼包这个国家资本主义的东西跟新民主主义(民族资本主义)是必然发生冲突的,而且抗美援朝之前中苏在苏联眼中是竞争关系(因为苏联认为中共是民族主义的农民党,他们害怕中国要自己发展起来和他们竞争),如此重大问题毛也难以抉择,党中央和政治局多次开会讨论最终决定这个大礼包(重武器装备产线)还是要收下,所以为了能留下这个大礼包就不得不改成了国家资本主义,但是国内刚闹完革命建国成功,对外不能说革命半天又革回去变成资本主义了(况且苏联自己玩国家资本主义的时候也是称为斯大林主义没直接说是国家资本主义),所以最终决定就说:我们现在是社会主义过渡时期
在我看来即便到了今天,叫法改来改去改成:“习近平新时代中国特色社会主义” 都没有改变本质:中国是一个经济上施行国家资本主义的国家。
至于其他的方面放到现在已经多有混杂,我出了校门不怎么研究这些也理不清楚,但是说是中国特色社会主义也确实是有道理的。

标签: none

已有 4 条评论

  1. X X

    与其说 国家资本 不如说是 权贵资本。 两者有根本差别。
    谁代表国,谁有权力代表国。
    如果人们有政治权利,可以说是一定程度的国家资本主义, 但很显然中国人民没有政治权利。

    1. 你不行使的结果=你没有权利。

  2. 说的很有道理,不过好心提醒下尽量不要在自己博客上放这些敏感东西,小心功夫网发力

    1. 对我没影响,走的CF Tunnels,日常挂着=没墙。

添加新评论