包含关键字 信仰 的文章

宿舍里中暑死掉的老大爷，吃着含铅颜料染色食物的孩子和老师。捂嘴的有形大手，愤怒而无力的平民，讨要自己应得工资的工人。
​这就是我们生活的时代，一个礼崩乐坏又恰好信息传播迅速，网络审查严苛，造就翻墙群体众多，内忧难解而比下有余。
​或不屑，或愤怒，或得利或失去权利。
​红色信仰渐褪远去，什么颜色会成为新的象征？
宣传与实践的反差，是撕破假大空教育遮羞布的利刃。

人傻了，我本来要保存测试结果，因为太长没法截图就开WPS想保存富文本，结果因为WPS弹更新网页顺手就把浏览器关了。最终只有剪切版复制的部分内容。😫很多精细的数据就没保存，烦人啊。
各量表的一致性T分最基本的部分解释
L（装好） : 43测验结果有效；若L的T分大于60，则受测者可能采取了“自我防御”的反应定势；受测者可能过于保守、循规蹈矩，自我要求过高、标准僵化
F（装坏） : 64测验结果可能有效；显示受测者不希望被认为是传统型的，或是有较强的政治、宗教、社会信仰；自我苛刻，或是回答问题时极度坦诚；也许存在一定程度的心理失常的问题
K（防御） : 39受测者自我防御倾向较低；受测者在“装坏”，又或者是对施测者极度坦诚
Hs（疑病） : 45低于平均的疑病水平，说明被试：也许不那么过分关注身体功能的问题，可能是自强、机敏、精力充沛的；也可能意味着受测者多以自己身体健康为傲，却忽略了疼痛、痛苦和疾患，直到问题变得相当严重；也许意味着抑郁情绪，反映了受测者对自己的身体健康不予关心、放任自流
D（抑郁） : 68T分高于65，高分，这反映出被测可能有以下部分（程度）的表现：抑郁，不愉快；对未来悲观失望；自卑，无自信；常有负罪感；懒散，软弱，易疲劳，精力不足；主诉许多躯体症状；易怒，紧张，内心难以松弛
Hy（癔症） : 42低于平均的癔症水平，说明被试：通常较为积极、现实；若分数低于45，则被试可能表现出过分地现实、世故，让人感觉刻薄生硬；少数人愤世嫉俗，甚至憎恶世人，认为人生充满苦难；但该项低分往往反映出被试是现实主义者，表现出的敌意并非必要，只是应对方式过于生硬，缺乏礼貌或圆滑
Pd（反社会） : 54T分低于平均，也许有精力旺盛、社会化、进取、主动、努力等积极的人格特质，但在遭遇挫折时也可能转换为愤怒；当T分过低时（低于45），则反映出受测者拘泥于常规、稳定的行为模式，倾向于消极与不自信，不尝试冒险，通常比较依赖他人，甚至非常僵化地坚持和遵守传统
Pa（偏执） : 57若36≤T≤59，则通常反应被测有着低于平均值的偏执水平；但对于更低的T分，则难以解释，必须综合其他因素判断，此处只能略过
Pt（精神衰竭） : 70若65≤T≤79，则反映出被测可能有以下部分（程度）的表现：僵化、常进行道德说教；对己对人的要求很高；过度追求完美和维护道德良心；有抑郁感和负罪感 若60≤T≤64，则反映出被测可能有以下部分（程度）的表现：常关注事务的整洁、秩序以及细枝末节；坚持以一种固定不变的方式完成任务；常缩手缩脚，解决问题缺乏真诚及首创性；犹豫不决；小题大做；害羞，社交不良；让人难以理解，常担心自己是否能被他人接受、欢迎；有身体症状；对某些问题可能有较深入的了解；倾向于用理智化的方式思考问题
Sc（精神分裂） : 67Sc的T分较高，被测也许：生活方式与众不同；不合群，与他人疏远，保持距离；自卑、冷淡、兴趣索然；以幻想为主要的防御手段；经常做白日梦；不成熟，有自恋倾向；有冲动、侵犯行为及焦虑表现
Ma（轻躁狂） : 49若46≤T≤59，则通常反应被测有着低于平均值的轻躁狂水平；但若T分过低（45乃至35分以下），则可能表明：受测者正处于一种低精力水平、缺乏动力、倦怠的甚至是冷漠的状态（也许是疲劳或是生病，但更可能是预示其精力有限）；缺乏自信；可能面临着抑郁心境的困扰；可能年级较大（45岁以上），处于正常的衰老过程中
Si（社交内向） : 69若65≤T≤69，中等分，则被试可能：对与他人缺乏情感感到忧虑不安；过分自我控制；很少公开表露自己的情感；被动、服从、遵从权威；严肃、可靠、值得信赖、谨慎、保守、循规蹈矩；个人做事节奏慢 若60≤T≤64，正常分，则被试可能：态度及观点僵硬、不灵活；即使做小事也难以下定决心；很容易忧心忡忡，感到自责

知己知彼百战不殆。

了解自己才能改善自己。

看了看推和脸书，简中大部分在骂，那多半涉及价值观的争议不少🤔。我又看了看在骂的最狠那些人的其他评论，确定了一下这群人的主要成分，再去翻了翻非简中的外国人的评价，貌似大部分觉得还可以，那这可能是个好片，最终看了看纽约时报的评论，笑死我了把美国佬吓着了这片铁定有意思哈哈🤣，能让殖人和美狗破防还能让一些外国人夸那是有许多过人之处咯。
下面放出来纽约时报中文版面的评价：

该片娱乐性十足，但其充满野心的视角略显空洞，部分原因在于除了特效华丽的灾难场面，剧情经不起推敲。大胆而杂乱的续集《流浪地球2》似乎注意到了这一点，结果却盲目地把影片拉到了另一个极端。本片失去了前作的所有欢乐，取而代之的是近三小时错综复杂的故事线、漏洞百出的主题和混乱的、显然得到了国家认可的政治潜台词。
《流浪地球2》拥有更多预算和更高期望（有香港巨星刘德华参演），在叙事上它是一部前传。它将时间设定在第一部故事发生的多年以前，主要讲述了联合政府为避免毁灭行星的灾难，将地球推出太阳系的最初努力。该片对反乌托邦地缘政治、人机对抗，以及人类意识的本质（部分是作为第一部电影中《2001太空漫游》/邪恶哈尔的仿冒情节的背景故事）提出了站不住脚的观点。
而这一切都发生在情节设定的第一个小时里，而后影片快进到数年后的下一场冲突，即人类必须核爆月球。虽然设定或许可笑，但幼稚的叙事主旨并没有干扰观众享受电影的第一部。《流浪地球》让中国有了自己的《世界末日》，很难说该片取得了多少真正的电影艺术成就，但在看过这部充斥着夸张情节和突出的民族主义思想的续集之后，你宁愿自己享受到的是看上一部时那种不费心力的乐趣。

乐死了，看给美狗急的。纽约时报是个很“公正”的媒体，尤其是大你把他的报道反向解读时大部分情况下即可得出相对正确的信息。😝
按照经验：如果一件和中国有关的东西纽约时报骂的很厉害，那这事更大可能没有那么糟糕甚至和实际情况完全相反。

 不少跑到外网获取信息的中国人缺少独立思考和辩证认识的能力，或者说有这个能力，但是为了他们自己的利益，他们敢于说出他自己都不认为站得住脚的荒谬言论。这群人更多的和国内的端视频平台低俗内容创作者差不太多，喜欢不过脑子双标拉偏架的发表自己连逻辑都拎不清楚的可笑言论。我确实看到了许多批评，但是大多数批评的点及遣词造句和纽约时报就差把三个急字写脸上的弱智评论实在没什么太大区别。真正客观有条理的批评实在少之甚少，倒是应了那句话“由于民众受限于自身的学识阅历和思想深度，大部分民众通常会相对愚昧，这就给了别有用心之人的可乘之机”。再多低劣虚假的言论也无法冲破摆在那里的事实。当一些殖人美犬对你说：你在中国大陆的信息牢笼里时，他们显然丝毫不在乎自己已经陷于哪个信息茧房。
 我从来不觉得中国政府做决策一定是对的（也不可能有哪个人或者哪个组织能一直做出最佳的选择何况这些选择在以后也未必是最好的。）但是至少大部分没什么问题。
（比如我就不支持过去这段时间快速转换到完全松散的解封状态。毫无疑问我不想得新冠，但是客观上一直和病毒零接触也是不可能的。考虑到国家经济等因素，这种情况确实是一种不那么令我愉快的结果。但是不容否认，很多人是支持甚至喊着要求放开管控的，现在他们也确实如愿以偿了。🤣当然那些无脑跟风喊放开最后自食恶果的例子也是有不少的，出于个人道德我就不放出来了，省得有人说我鞭尸。）
最后贴出来引用内容的原文，省得哪天原作者在第三方专有软件平台发布的文章没了。内容是一个标注北大的知乎用户写的，不管他是不是北大，我认为这些内容也是值得大家阅读的。


点击展开查看

《狂热分子：群众运动圣经》读后感 ——南泽旭

我们不应该盲从于任何一种思想流派，无论是西方的自由民主还是马克思主义，而是应该从二者中取其精华，去其糟粕
很多深受所谓的自由民主思想熏陶的所谓知识分子，其实并不懂自由民主，自由民主也不过是一种为统治者服务的统治工具，自由民主世界的当权者打心底里不相信这个东西，当然红色世界也一样，也许第一代会追求主义信仰，但理想与现实之间差着十万八千里，被坑够了之后很快就会向现实主义回归
与所谓的解放思想相反，宣扬对某种东西的盲从往往是为了达成对思想的控制，而由于民众受限于自身的学识阅历和思想深度，大部分民众通常会相对愚昧，这就给了别有用心之人的可乘之机，无论是被自由民主洗脑还是盲目的偶像崇拜，都是一种对社会和人民的伤害
同时，正如马克思不信仰马克思主义一样，一旦信奉某一信仰时，就已经落入窠臼了，从一开始就要比这个信仰的缔造者的思想低一个档次所以人如果要真正获得思想独立，除了树立科学的认识外，也要通过对各种盲从者的愚昧中看到自己的影子，从而进行反省修正，逐步形成自己的思想，并不断进步，其中最困难地莫过于中老年之后的思想固化（连开国皇帝也不例外，令人感慨）
人最难地便是改变自己，“江山易改，本性难移”，2010年幼时所说的话，如今也一一应验在芸芸众生，包括自己的身上，可悲可叹
但人非圣贤，孰能无过，过而能改，善莫大焉，只要能改正不足，把握方向，亡羊补牢，为时未晚
发布于 2022-05-30 00:21


无论如何，新的一年希望中国和中国人民越来越好！

这估计是最近最大的新闻了，当然还有一些消息也很值得关注。
拭目以待，谁会接手成为下一届中国共产党最高领导者人呢？

其他消息

9月18日，甘肃商人蔡云峰，两万字长文

Fucking noob spiders，The human will know it's coded by what,but you not!

5YaZ57uZ5Lit57qq5aeU44CB5YWs5a6J6YOo57qq5qOA5aeU44CB55SY6IKD55yB57qq5aeU77yM5raJ5Y+K5Yeg5Y2B5Lq677yM5aOw56ew5LiN6Ieq5p2A5Y205ZyoOeaciDIx5pel5YeM5pmo6Lez5qW84oCc6Ieq5p2A4oCd77yIOeaciDIw5Y+377yM6JSh5LqR5bOw55qE5Li+5oql5L+h6KKr5Yig6Zmk77yM5LuW5Liq5Lq65Lmf5aSx6IGU5LqG44CCIOS7lueahOW+ruWNmuWGheWuueS5n+iiq+a4heepuuOAgu+8iQpodHRwOi8vd3d3LnN0bm4uY2MvYy8yMDIyLzEwMTQvMzc3NTMzNC5zaHRtbApodHRwczovL25ld3plYWxhbmRyZXZpZXcuY29tL2NoaW5lc2Uta2l3aS15b3V0aC1yZWZlcmVuY2UvdW5jb3ZlcmluZy10aGUtaW5zaWRlLXN0b3J5LW9mLWJ1eWluZy1vZmZpY2lhbHMtaW4tdGhlLXB1YmxpYy1zZWN1cml0eS1zeXN0ZW0tZ2Fuc3UtYnVzaW5lc3NtZW4tbG9zdC1jb250YWN0Lw==

谁也不能动摇共产主义者的信仰🙂

我相信中国，更相信中国共产党人
党的十九届六中全会通过的《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》（以下简称《决议》）强调：“勇于自我革命是中国共产党区别于其他政党的显著标志。自我革命精神是党永葆青春活力的强大支撑。”